Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»


http://text.tr200.biz - nea?aou ?aoa?aou, eo?niaua, aeieiiiua ?aaiou

Калининградский пограничный институт

Федеральной службы безопасности
Русской Федерации


Центр дополнительного и проф образования


Курсовая работа


по дисциплине: «Уголовное право»


Тема: «Обоснованный риск»


Выполнил: студент Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» 57 учебной группы
Лобас Л.П.

Проверил: Федоров С.В.


Дата сдачи: _____________

Дата защиты_____________

Оценка: _______________


Калининград 2009 г.

ПЛАН


Введение

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОСТАВ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Русской ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» уголовном праве

1.2. Условия правомерности обоснованного риска

1.3. Состав обоснованного риска

1.4. Обоснованный риск в системе событий, исключающих преступность деяния

Глава 2. ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

2.1. Систематизация видов обоснованного риска

2.2. Обоснованный риск в мед и генно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»-инженерной деятельности

Заключение

Перечень использованной литературы

Приложения


Введение


Актуальность темы исследования. Происходящие в обществе процессы вынуждают человека улучшать свою деятельность для заслуги собственных целей. Известные, испытанные способы решения стоящих перед ним задач в текущее время не достаточно эффективны. В Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» связи с эти исследователи прибегают к новым, еще не испытанным методам. Они действуют в критериях не полной инфы, осуществляя выбор меж вероятными вариациями действий в ситуации неопределенности пришествия ожидаемого результата Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». Последствия совершаемых действий могут быть различными: от заслуги цели без причинения вреда (или с наименьшим вредом для охраняемым законом интересов) до причинения вреда без получения планируемого результата рискованного деяния. Причинение вреда охраняемым уголовным Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» законом интересам не всегда связано с виновато совершенным, наказуемым, противоправным деянием (злодеянием). Не изредка при введение в действие новых технологий, использовании новых технических средств, проведении тестов, особых операций сотрудниками правоохранительных органов отсутствует Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» противоправность совершенных действий, обусловленная необходимостью обеспечения заслуги определенных общественно нужных целей, невзирая на пришествие общественно неблагоприятных последствий. В этих критериях в особенности остро стоят вопросы, связанные с ответственностью человека за принятие им Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» решений в ситуации риска, само деяние и наступившие неблагоприятные последствия.

УК РФ предугадал в качестве 1-го из событий, исключающих преступность деяния, обоснованный риск, но это не только лишь не решило трудности, да Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и, пожалуй породило еще более обсуждений. Они связанны с определением категории «риск», употребляемой в обозначенной норме, самого обоснованного риска, признаков и критерий его правомерности, а так же ответственности за причинение Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вреда при превышении пределов обоснованного риска. Спектр появившихся заморочек широкий: от необходимости наличия нормы об обоснованном риске до ее толкования. На практике данный институт применяется очень изредка, при всем этом он нередко путается со Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» смежным обстоятельством, исключающим криминальные деяния,- последней необходимостью. Теоретические положения, в текущее время имеющиеся в доктринах уголовного права, являются не конкретными и очень не достаточными.

А именно не оправданно не достаточно внимания в науке Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» уголовного права уделяется категории «риск», которая являться основанием осознания обоснованности совершенных действий. Обычно, она рассматривается через виды деятельности, в каких нехорошие последствия наступают через недолговременный просвет времени после совершения рискованный деяний (производственной Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», мед, научной, хозяйственной и т.д. Риск при осуществлении проф функций). При всем этом не довольно много исследованы способности внедрения института обоснованного риска вне проф, производственной деятельности, правоохранительной деятельности. Не считая Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» того, отсутствуют точные пределы правомерности риска. Другие университеты, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренные нормами УК РФ, закрепляют понятие превышение пределов их внедрения и условия вербования к уголовной ответственности. Нормы об Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» обоснованном риске не содержат понятия превышения пределов обоснованного риска и ответственности за него.

В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В большей степени встречается анализ категорий оправданного проф, производственного, хозяйственного риска. Предметом их исследования обычно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» являются условия правомерности риска, через призму которых само предпринятое рискованное деяние, причинившее вред, признается или не признается оправданным ( обоснованным).

В качестве теоретических источников применены работы ученых правоведов разных периодов, а так же Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» правовая литература разных периодов.

Степень научной разработанности темы исследования. Концепцию обоснованного риска в уголовном праве начали интенсивно изучить начиная с 20-х годов XX века, делая упор на сложившиеся теоретические положения цивилистики, социологии Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и психологии.

Значимый вклад в разработку задачи обоснованного риска в уголовном праве занесли такие ученые, как М.В. Балалаева, Ю.В. Баулин, А.Н. Берестовой, Е.В. Благов, В.А. М Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск».С. Гринберг, А.А. Ильюхов, Н.Ш. Козаев, Г.С. Курбанов, Ю.И. Ляпунов, М.Н. Малеина, А.Л. Савенок, В.И. Самороков, И.И. Слуцкий, Ю.М. Ткачевский.

Разных сторон обозначенной трудности в собственных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» работах касались такие правоведы, как Н.И. Ветров, В.А. Елеонский, А.Э. Жалинский, Н.Г. Иванов, Н.Г. Кадников, Н.Ш. Козаев, В.Е. Квапшс, B.C. Комиссаров, Ю.А. Красиков Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», В.Н. Кудрявцев, В.В. Меркурьев, НА. Огурцов, П.Г. Пономарев, В.А. Петровский, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, А.А. Тер-Акопов, А.А. Чистяков, А.И Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». Чучаев, Т.В. Церетели, О.Ф. Шишов, М.Д. Шаргородский.

Объектом исследования являются публичные дела, урегулированные нормами уголовного законодательства, возникающие по поводу причинения вреда в критериях совершения рискованного деяния (бездействия), направленного на достижение социально Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» полезной цели.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регламентирующие условия воплощения обоснованного риска и определяющие его правомерность, основания вербования к ответственности за причинение вреда при превышении его пределов, также практика внедрения института обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска.

Методологическая и теоретическая база исследования. При написании курсовой работы употреблялся диалектический способ исследования соц явлений и процессов. В процессе исследования применялись как общенаучные, так и конкретно-социологические способы зания, историко-правовой Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», логико-юридический, системный и сравнительно-правовой способы.

Цель курсовой работы Реальная работа посвящена исследованию института обоснованного риска средством рассмотрения его признаков, критерий правомерности и состава, разработке советов по совершенствованию. Уголовного законодательства Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и практики его внедрения.

Для заслуги поставленной цели нужно решить последующие задачки:

- найти социальную-правовую природу института обоснованного риска;

- выявить признаки обоснованного риска, дозволяющие решить вопросы о терминологической упорядоченности определения обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска;

- классифицировать условия правомерности обоснованного риска;

- аргументировать системный подход в рассмотрении обоснованного риска через его состав;

- разглядеть понятие состава обоснованного риска, содержание его частей;

- выявить аспекты превышения пределов обоснованного риска;

- найти основания для Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» выделения видов обоснованного риска и разглядеть особенности их воплощения;

- создать предложения и советы, содействующие правильной квалификации деяний, совершенных в рискованной ситуации, также предложения по изменению уголовно-правовых норм об обоснованном Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риске, совершенствованию практики их внедрения.

Потому структурно курсовая работа состоит из ведения, 2-ух глав и заключения. Впервые главе рассматриваются:

-понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве;

-условия правомерности обоснованного риска Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»;

- состав обоснованного риска;

-обоснованный риск в системе событий, исключающих преступность деяния.

Во 2-ой главе рассматриваются систематизация и отдельные виды обоснованного риска.

Авторское определение обоснованного риска. Под обоснованным риском следует осознавать беспристрастно нужное, приготовленное, допустимое Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» деяние лица, направленное на достижение общественно полезной цели, реализованное в ситуации неопределенности при наличии способности выбора альтернативного варианта поведения, причинившее, невзирая на предпринятые меры противодействия, вред охраняемым уголовным законом Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» интересам.


Глава 1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОСТАВ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Русской ФЕДЕРАЦИИ



  1. 1. Понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве


Обоснованный риск - сравнимо новый для уголовного права РФ институт. Уголовному праву дореволюционного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» периода не было понятно понятие риска. Ни в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, ни в уголовном уложении 1903 года о нем не упоминается. Исключительно в 20-х годах ХХ века, в период Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» становления русского права, не глядя на отсутствие института обоснованного риска в уголовном праве, законодательство и юридическая практика довольно обширно стали использовать понятие риска, как социально-правовую категорию.1

Необходимость закрепления обоснованного риска в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» Уголовном кодексе как происшествия, исключающего криминальные деяния, была не опровержимой, потому что законодательство и его отдельные университеты не появляются сами по для себя: они являются продуктами социальной реальности. Появляющиеся в обществе новые интересы и Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» потребности, не отраженные в законодательстве, требуют правовой регламентации. Отсутствие правовых норм, на основании которых муниципальный орган либо трибунал могли бы решить вопрос о применении права в случае, подлежащем правовому регулированию, тянет Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» за собой появление пробелов в праве, которые нужно устранять.2

Включения в уголовный закон нормы об обоснованном риске обуславливалось освоением новых технологических процессов, производственных операций, проведением научных тестов. Вредные последствия выхода из данных ситуаций Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» нуждались в правовой оценке. Нужно было установить, являются они результатом смелых продуманных решений или небрежного дела при подготовке и реализации обозначенных действий, и исходя из этого решать вопрос о Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вербовании или не вербовании к уголовной ответственности рисковавшего субъекта.

Отсутствие нормы, регулирующей обоснованный риск, приводило к тому, что сначало вопросы освобождения от уголовной ответственности разрабатывались в главном исходя из штатского законодательства, которое освобождало работников Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» от имущественной ответственности за вред, относящегося к категории обычного производственно-хозяйственного риска3

Позже, в 1944 году, в определении по делу Л. Верховный Трибунал СССР указывал на то, что «производственный риск может при Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» узнаваемых критериях явиться обстоятельством, устраняющим ответственность подсудимого»4

Отсутствие законодательной регламентации обоснованного риска как происшествия, исключающего преступность деяния, приводило к тому, что по другим делам, практически связанным с оправданным риском, суды доказывали исключение Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» ответственности за него ссылкой на другие происшествия. А именно, они ссылались на то, что лицо «не может нести ответственности за последствия, которые наступили не по его вине, и устранение которых от него не Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» зависело»5. Той же практики придерживались судебные органы в следующий период.

Некорректности, возникшие в связи с автоматическим переносом категории «риск» из гражданско-правовых отношений в уголовно-правовые, почти во всем затрудняют решение вопроса об Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» исключении уголовной ответственности за рискованные деяния.

Невзирая на то, что в Уголовном кодексе РФ законодатель закрепил институт обоснованного риска, в теории уголовного право по сей день нет одного представления, что Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» следует осознавать под обоснованным риском.

Сначало предполагалось принять общую норму о производственном риске, которой дать общее либо родовое определение данному обстоятельству и поместить его в общей части УК, а в соответственных главах его Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» особой части сконструировать более всераспространенные виды проф риска.6

В развитии теории правомерного риска он был назван проф (в отличие от его обыденного наименования - производственный).7 Право на риск предоставлялось только тому гражданину Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», который мастерски занимается данной деятельностью, способен применить на практике закоренелые требования мер безопасности и может обеспечить условия правомерности.

В предстоящем рассмотрение задачи риска в уголовном праве, прямо до принятия УК 1996 года, заключалось в главном Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» в определении его наименования и уточнении круга субъектов обоснованного риска. Одни ученые настаивали на внедрении нормы, регламентирующей проф и хозяйственный риск, тем оставив субъектов, имеющих право на риск, в обозначенных ранее границах Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», други - доказывали введение института допустимого научного и производственного риска,8 что соответственно чуток расширяло круг субъектов риска.

Обсуждение учеными препядствия наименования риска закончилось с принятием в 1996г. Уголовного кодекса РФ Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». Беря во внимание сравнительно-правовой анализ соответственных норм уголовного законодательства забугорных государств, теоретические положения психологии, социологии и штатского права, спецы сконструировали норму об обоснованном риске, которая закреплена в текущее время в ст Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». 41 УК РФ Формулировка данной статьи говорит:

«Не является злодеянием причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для заслуги общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если обозначенная цель не могла быть достигнута Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» не связанным с риском действием (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заранее был связан с опасностью для жизни многих Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» людей, с опасностью экологической катастрофы либо публичного бедствия».

Правовую природу обоснованного риска следует рассматривать через правовую природу событий, исключающих криминальные деяния. Ранее данные происшествия назывались обстоятельствами, исключающими общественную опасность и Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» противоправность,что не достаточно меняло их суть, потому что они также исключали признаки злодеяния. В текущее время к происшествиям, исключающим криминальные деяния (ситуациям, связанным с беспоследственным причинением вреда право охраняемым интересам), либо Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» ситуациям «правомерного причинения вреда» относятся: нужная оборона; Последняя необходимость; причинение вреда лицу, совершившему грех, при задержании; обоснованный риск; выполнение приказа либо распоряжения и физическое либо психическое принуждение.

В уголовно-правовой литературе существует несколько разных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» классификаций данных событий. Так, не безусловную систематизацию привел И.И. Слуцкий,9 который выделил их в три группы:

  1. Происшествия, в каких ярко выражена общественная полезность и правомерность поведения ( нужная оборона, последняя необходимость Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», задержание правонарушителя, выполнение приказа, служебных и проф обязательств);

  2. происшествия исключающие общественную опасность и наказуемость деяния, но не делающие их полезными ( добровольческий отказ, согласие потерпевшего, малозначительность правонарушения);

  3. Физическое принуждение и неодолимая сила.

По предложенной Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» систематизации, обоснованный риск не попадает ни в одну из классификационных групп. Он является допустимым деянием, при этом ярко выраженная общественная полезность сводиться на нет причинением вреда без заслуги планируемой цели.

В согласовании Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» с предложенной В.Н. Кудрявцевым систематизацией разных правовых поведений обоснованный риск следует рассматривать как допустимое поведение людей исходя из убеждений общества, состоящее в осуществлении прав, гарантированных государством.10

Схожего представления Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» держится Ю.В. Булавин11.

Создатель так же поддерживает данную точку зрения, потому что в причинении вреда охраняемым уголовным законам нет ничего общественно полезного. Цель, на достижение которой ориентировано деяние лица, вправду общественно нужная Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», но их последствия носят очевидно нехороший нрав.

Регулируемые в гл. 8 УК РФ происшествия имеют различное наименование и условия воплощения, но есть и объединяющие их признаки. К главным из их относятся суть Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и последствие.

Рассматривая препядствия толкования и практического внедрения обоснованного риска, П. Мазин, В. Битеев, Г. Пономарев сделали вывод, что под обоснованным риском следует осознавать имеющее целью общественно нужный итог действие, которое содержит возможность общественно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» небезопасного финала и является исключающим преступность деяния обстоятельством12. В этом определении, как и в ряде прошлых, создатели указывают на возможный страшный финал, не беря во внимание причинения вреда в реальности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». Применительно к обоснованному риску мы должны исходить из вредоносности совершенного деяния. Деяния (бездействие) лица в ситуации риска манят за собой причинение вреда охраняемым законом интересам, хотя на момент принятия решения этот вред оценивается только как Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вероятный вровень с достижением цели.

До того как дать собственное определение обоснованного риска, мы выделим главные признаки, характеризующие данный институт и дозволяющие решать вопрос о конкуренции событий, исключающих преступность деяния.

Хотя в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» теории уголовного права не разрабатывался вопрос о признаках обоснованного риска (в главном речь шла об критериях признания его правомерным), разными учеными указывались разрозненные признаки данного института, часто являющиеся несогласованными и противоречивыми. Так Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», Н.Ш. Козаев предлагает выделить такие признаки обоснованного риска, как деятельность, неопределенность, возможность, альтернативность, противоречивость, опасность, делая упор в главном на социально-правовое понятие риска13. Создатели учебника под редакцией А.И. Рарога Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» выделяют признак вынужденности, который сближает институт обоснованного риска с последней необходимостью14.

Теоретические разработки социально-правового и уголовно-правового понятия риска и законодательная регламентация института обоснованного риска позволяют нам выделить такие Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» его признаки, которые взаимосвязаны меж собой и в совокупы составляют целое. К ним, по-нашему воззрению, следует отнести:

1) социальную направленность;

2) беспристрастную необходимость;

3) альтернативность (многовариантность);

4) вынужденность (хотя данный признак и усматривается в формулировке статьи об Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» обоснованном риске, но, на наш взор, он является исключительным и существует только при риске воплощения проф функций);

5) неопределенность заслуги цели и причинения вреда в момент принятия решения;

6) допустимость;

7) подготовленность Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»;

8) вредоносность;

9) обоснованность (правомерность).

Все перечисленные признаки обоснованного риска, по-нашему воззрению, можно поделить на две группы: а) относящиеся к стадии принятия решения о рискованном деянии — соц направленность, беспристрастная необходимость, альтернативность (многовариантность), вынужденность Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», неопределенность заслуги цели и причинения вреда; б) относящиеся к самому деянию, связанному с риском — допустимость, подготовленность, вредоносность, обоснованность (правомерность). Остановимся подробнее на перечисленных признаках и обоснуем их существование относительно данного института.

Соц направленность рискованных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» действий. Законодательная формулировка нормы об обоснованном риске верно закрепила положение о том, что причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам допускается исключительно в случае, если рискованные деяния совершены лицом для заслуги Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» общественно полезной цели.

Опустим сначало нрав цели и создадим акцент на том, что неважно какая деятельность человека является целенаправленной - субъект, реализуя свои потребности в развитии той либо другой области познания, всегда ставит Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» впереди себя цель, к достижению которой стремится. Она может быть как основной, так и промежной, т.е. нужной для следующего заслуги основной цели. В данном случае промежная цель будет являться средством заслуги основной Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» цели. Невзирая на это, достижение промежной цели также беспристрастно нужно.

Говоря об обоснованном риске, нам хотелось бы снова отметить, что в процессе подготовки к осуществлению рискованного деяния субъект сначала определяет цель, ради Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» которой он идет на реализацию непроверенных методов получения нужных ему результатов. После этого данная цель подлежит оценке с позиций публичной полезности. Если цель заранее эгоистична и негативна по собственному содержанию, то не может Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» идти речи об обоснованном риске. Постановкой цели не завершается процесс принятия решения о реализации рискованного деяния. Последующим шагом является выбор средств заслуги поставленной цели. Субъект обоснованного риска производит оценку имеющихся в его Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» арсенале вариантов поведения (от деяний, не связанных с риском, до рискованных) и реализует более приемлемый в данной ситуации.

В этот момент и проявляется 2-ой признак обоснованного риска — беспристрастная необходимость рискованных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» действий. В силу неизменного развития и совершенствования разных сфер деятельности человека появляется такое положение, когда уже имеющиеся и испытанные методы заслуги нужных целей не могут дать хороший результат. В это время у лица Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», осуществляющего тот либо другой план, появляется необходимость совершения на практике, на его взор, довольно приготовленных действий, но еще не испытанных и в силу этого являющихся рискованными. Рискованные деяния (бездействие) лица в данной ситуации Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» будут являться беспристрастно необходимыми, потому что в случае неосуществления рискованных деяний наука и практика могут отстать от реальности и, как следует, нанести вред развивающимся потребностям и интересам общества. Так, хоть какой вновь разработанный Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» мед продукт либо вакцина сначало проходят испытание на лабораторных животных, при установлении полезного эффекта их инспектируют на группе людей, добровольно согласившихся на проведение исследовательских работ. Без данного промежного шага ни один Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» фармацевтический продукт (вакцина) не может быть запущен в общее создание. Испытание на отдельной группе людей мед продукта является беспристрастно нужным.

Следующие признаки: альтернативность, вынужденность и неопределенность также связаны с процессом Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» принятия решения — действовать спецефическим образом, и отражаются в ситуации риска, в какой субъект оказывается как в силу беспристрастных, не зависящих от его воли, так и личных событий, которые рискующее лицо полностью может поменять Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск».

Признак альтернативности (многовариантности) связан с основными компонентами структуры свободы воли: беспристрастной и личной свободой, системой принимаемых решений и процессом реализации принятого решения. Данный признак подразумевает возможность и необходимость выбора из 2-ух либо нескольких Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вариантов заслуги сформулированной и поставленной субъектом цели. В этом случае налицо личные происшествия, которые позволяют лицу производить оценку имеющихся у него вариантов поведения на базе собственного внутреннего убеждения, подкрепленного системой Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» познаний в исследуемой области. Оценив все имеющиеся кандидатуры, субъект воспринимает решение о реализации 1-го из методов заслуги цели в сложившейся ситуации риска. Как вариант поведения, в этом случае может быть расценен и Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» отказ от рискованных действий, т.е. бездействие.

В противоречии с выделенным нами признаком альтернативности обоснованного риска выступает законодательно закрепленный признак вынужденности рискованных действий. В этом случае нужно возвратиться к психическим понятиям, связанным Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» с риском. О.Д. Ситковская, принимавшая роль в разработке понятия обоснованного риска в уголовном праве, отмечает, что может быть наличие 2-ух вариантов риска — альтернативного и безальтернативного. В первом случае у лица есть возможность выбора меж Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» рискованным поведением и отказом от него исходя из прогноза и оценки вероятных последствий, во 2-м — риск является нужным 15, лицу приходится производить принужденный выбор. Тут свобода воли в определенной мере теряется Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», что необходимо непременно учесть при правовой оценке действий лица.

По общепринятому правилу, рискованные деяния должны быть приготовленными, и у субъекта должно быть в наличии право выбора. В исключительных случаях можно гласить о вынужденности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» обоснованного риска. Но это исключение только подтверждает правило, в согласовании с которым обоснованный риск является другим.

Признак вынужденности, более приемлемый для института последней необходимости, на практике нередко мешает в процессе квалификации деяния, совершенного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» в рамках обоснованного риска, что тянет за собой следственные ошибки.

Признак неопределенности заслуги цели и причинения вреда. В отличие от признака альтернативности, где проявляется степень понимания лицом готовящихся действий и вероятных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» последствий, он основывается на беспристрастных обстоятельствах, которые не зависят от воли рискующего субъекта. Чем это определяется? В момент выбора кандидатуры поведения лицо предугадает возможность причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам и Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» даже решает меры для его предотвращения, но независимо от усилий субъекта общественно небезопасные последствия все таки наступают.

Причинами неопределенности являются количество и качество инфы об объекте рискованных действий, также наличие случайности и вероятности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» в избранном варианте поведения рискующего. В данной ситуации достижение цели, поставленной экспериментатором, является только возможным, а причинение негативных последствий — случайным, не зависящим от стремлений и желаний лица. Как следует, риск появляется в ситуации Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» полной либо относительной неопределенности, когда существует возможность выбора. При всем этом последствия известны, но их пришествие не непременно. В таковой ситуации деяния в целом рассчитаны на достижение общественно полезной цели Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», но каждый отдельный итог не непременно может быть положительным. А наступивший общественно нехороший итог подлежит оценке исходя из убеждений правомерности (обоснованности) риска.

Сформулировав цель, выбрав в ситуации неопределенности более приемлемый метод ее Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» заслуги, субъект приступает к реализации рискованного деяния. Отныне следует рассматривать признаки обоснованного риска, относящиеся к совершенному деянию.

Первым из их является допустимость. Исходя из законодательной трактовки, данное деяние является не неотклонимым Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», а только допустимым. Хотя законодатель, вместе с правом на нужную оборону и крайнюю необходимость, закрепил право на риск, он указал и исключительность внедрения данных методов, разрешив их применение исключительно в тех случаях Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», когда достижение цели нереально методом совершения деяния, не связанного с риском. Это обосновано тем, что рискующий субъект сам является источником, порождающим опасность причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. По этому поводу в теории уголовного права Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» развернулись споры: одни создатели совершенно точно говорят, что рискующий субъект сам ставит себя в ситуацию угрозы причинения вреда, обеспечивая поступательное развитие приоритетных отношений. Другие, напротив, говорят, что лицо действует в ситуации уже Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» имеющейся угрозы для правоохраняемых интересов

В силу того что применение связанного с риском деяния для заслуги цели является только допустимым, законодатель закрепил в норме об обоснованном риске очередной признак, относящийся к совершенному Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» деянию, — подготовленность. Ни в каком другом случае внедрения институтов, исключающих преступность деяния, законодатель не ведет речи о необходимости сделать меры для противодействия причинению вреда от совершаемых субъектом действий. В согласовании с Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» данным признаком реализация рискованного деяния должна быть кропотливо спланирована и подготовлена. Ранее не применявшиеся методы заслуги общественно полезной цели являются рискованными, достижение цели — только вероятным, хотя и хотимым, а причинение вреда Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» охраняемым законом интересам в момент принятия решения — неопределенным. В данном случае для минимизации негативных последствий лицо, принявшее решение об осуществлении рискованного деяния, должно сделать нужные меры. В норме об обоснованном риске они называются Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» достаточными мерами для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Последующий признак обоснованного риска, относящийся к совершенному рискованному деянию, — вредоносность. Он характеризуется тем, что, невзирая на подготовленность рискованных действий (бездействия), воплощение мер противодействия наступлению Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» общественно небезопасных последствий, вред охраняемым уголовным законом интересам все таки причинен. Причиненный вред подлежит оценке для решения вопроса о вербовании к уголовной ответственности рискующего субъекта при нарушении критерий правомерности обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска либо исключении уголовной ответственности при их соблюдении.

В отличие от других областей познаний в уголовном праве риск неразрывно связан с признаком обоснованности. Потому я поддерживаю точку зрения о предпочтении термина конкретно «обоснованный Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»» (а не «оправданный» либо «правомерный») риск. Это понятие охарактеризовывает наличие либо отсутствие адекватной оценки ситуации риска и ее развития, также способности управлять ею. В этом контексте можно гласить об обдуманности действий, наивысшем Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» использовании опыта и познаний субъектом, который идет на риск осознанно.

Это, на мой взор, и послужило основанием для введения в уголовное законодательство института обоснованного риска. Конкретно наличие данного признака позволяет отделить правомерное Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при риске от неправомерного.


^ 1.2 Условия правомерности обоснованного риска


Признак обоснованности конкретно связан с критериями правомерности обоснованного риска.

Первым условием правомерности обоснованного риска законодатель обусловил, что цель рискованной Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» деятельности должна быть общественно полезна. Потому нужно разглядеть связь цели и энтузиазма. В уголовном праве энтузиазм выступает объектом уголовно-правовой защиты. Как следует, при осуществлении рискованной деятельности для заслуги общественно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» полезной цели нужно учесть интересы, которым может быть причинен вред.

Очевидно, деятельность людей ради заслуги полезной цели в значимой мере регламентирована разными соц нормами, в том числе правовыми, которые служат средством обеспечения и Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» заслуги интересов человека.

Разные интересы, к достижению которых стремятся общество, коллективы, индивиды, появляются и есть беспристрастно. Их зание содействует установлению общественного механизма, способствующего их достижению. Принципиальным элементом этого механизма является право на Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» действие, которое может служить и служит средством обеспечения и заслуги интересов17.

Легитимными могут быть признаны такие интересы людей, которые служат ублажению, обеспечению социально нужных потребностей того либо другого субъекта (индивидума, коллектива и Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» т.п.), необходимость воплощения которых признало правительство. Как следует, эти потребности отражены и констатированы в законе.

Энтузиазм и цель состоят в неразрывной связи при осуществлении разных видов деятельности18, в том числе связанной с Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риском.

Цель деятельности есть также продукт беспристрастной необходимости ублажения различных потребностей (публичных и личных). Наружным проявлением потребностей в отношениях меж людьми выступает энтузиазм.

Деятельность участников риска и выполнение ими обоюдных прав и обязательств Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», предусмотренных законом, могут быть действенными только при учете реальных потребностей и интересов не только лишь коллектива, да и людей, а в ряде всевозможных случаев и общества в целом. Деяния, совершаемые без учета Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» этого происшествия, могут привести к причинению вреда предприятию, государству и служить основанием для возложения ответственности.

В связи с разрешением вопроса об ответственности за совершенное деяние остро встает вопрос о соотношении Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» общественно полезной цели и средств ее заслуги.

Во-1-х, ценность средства обоснована общественно полезным нравом цели, для заслуги которой оно выбирается. Цель определяет ценность средства. Субъект, выбравший средство, не соответственное поставленной цели Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», не достигнет ее.

Во-2-х, итог, в каком реализуется цель, достигается благодаря средству. В связи с этим выбор средств, не адекватных цели, ведет к ненужному результату.

В-3-х, обусловленность публичной ценности средства Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» нравом цели подразумевает такие его свойства, как объективность и абсолютность. При всем этом объективность средства следует из того, что данное средство беспристрастно нужно для заслуги цели. Абсолютность средства гласит о том, что только данное Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» средство содействует достижению цели.

В-4-х, цель и средства взаимосвязаны. Неважно какая цель в другой ситуации может выступать в роли средства и напротив.

В-5-х, нужна строгая последовательность выбора Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» средств для заслуги общественно полезной цели19.

На базе анализа соотношения общественно полезной цели и средства можно прийти к выводу о том, что обоснованно и целенаправлено средство, нужное и достаточное для заслуги положительной цели Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», не изменяющее ее нрава.

Но часто имеет место и несоответствие целей и средств, проявляющееся, во-1-х, в неэффективности средств, в процессе не только лишь подготовки, да и воплощения рискованной деятельности. Это Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» свидетельствует о том, что при подготовке решения и его реализации субъект не учел все нужные познания. Вот поэтому избранные средства не привели к достижению поставленной цели.

При общественно полезном нраве цели рискующий субъект прибегает Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» к нелегальным средствам, причиняющим вред охраняемым уголовным законам интересам, предупредить последствия использования которых не может при достижении поставленной цели. В данном случае нельзя гласить о правомерности поведения рискующего субъекта, потому что он Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» специально употребляет средства, способные причинить вред охраняемым законом интересам, и относится к способности пришествия общественно небезопасных последствий индифферентно.

Рассогласование цели и средств ее заслуги проявляется в том, что общественно нужная цель не должна Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» быть достигнута общественно небезопасными средствами, заранее сопряженными с опасностью причинения вреда жизни многих людей, пришествия экологической катастрофы либо публичного бедствия.

Но необходимо подчеркнуть, что деяния рискующего в большинстве собственном противоречат неким устаревшим Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» положениям. В силу этого цель рискованных действий должна оправдывать средства. Ведь смысл уголовно-правовой регламентации риска в том и состоит, чтоб дать возможность гражданам использовать неординарные решения для заслуги наибольшего эффекта Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и исключить их ответственность за совершенные деяния и причиненный при всем этом вред.

Решая вопрос об публичной полезности цели, следует направить внимание на то, что совершаемые лицом деяния должны носить Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» не личный, а публичный нрав. Поставленная цель должна отвечать интересам не 1-го лица, а коллектива, обширнее общества. При всем этом необходимо учесть, что в большинстве случаев цели индивидума и общества совпадают. В случае Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» несоответствия личных и публичных целей появляется необходимость их соотношения для установления приоритета. Если в процессе их соотношения будет выявлено, что цели субъекта не соответствуют целям общества, но не выходят за рамки правомерности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», то данное событие будет исключать ответственность лица. Если цели индивидума будут носить ярко выраженный нехороший нрав и противоречить целям общества, то это будет служить основанием для вербования лица к уголовной ответственности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»

Как следует, методом причинения вреда правоохраняемым интересам лицо, действующее в критериях риска, должно стремиться обеспечить благо другого человека (либо многих людей) или отстаивать интересы общества и страны. Если цель, которой управляется лицо, носит Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» другой нрав (к примеру, противоправна по собственной сущности либо отражает эгоистический энтузиазм лица), ответственность за причиненный вред наступает на общих основаниях. Довольно вспомнить общее вложение средств в коммерческое предприятие «МММ». Целью Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» организаторов данного предприятия было получение личных выгод за счет валютных поступлений людей. В момент заключения контракта они не намеревались исполнять обязательства, и следует считать, что своими действиями сделали мошенничество.

В случаях, если Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» лицо преследовало общественно полезную цель при заключении контракта, намеревалось делать свои обязательства, предприняло меры для предотвращения негативных последствий совершаемых действий по вкладам, но в сложившейся обстановке причинило материальный вред вкладчикам, то его деяния Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» охватываются признаками обоснованного риска. К примеру, дефолт в августе 1997 года. Так, многие коммерческие банки были объявлены банкротами, но речи о вербовании к уголовной ответственности управляющих банков за мошенничество не было. Отметим, что исключение Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» уголовной ответственности не тянет за собой автоматического освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Последующим условием правомерности риска законодатель обусловил невозможность заслуги обозначенной цели не связанным с риском действием (бездействием). Исходя из законодательной Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» трактовки, риск оправдан только тогда, когда поставленная общественно нужная цель не может быть достигнута обыкновенными, не связанными с риском действиями (бездействием), т.е. нерискованными средствами. В случае, когда риск допущен неоправданно, к Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» примеру, из нежелания напрягать себя поисками других, более неопасных средств, ответственность не должна исключаться19.

Вокруг этого условия в рамках доктрины уголовного права развернулись дискуссии.

Ю.И. Ляпунов полностью обоснованно замечает, что та либо Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» другая цель в подавляющем большинстве случаев может быть достигнута без риска. Но для этого потребуются не месяцы, как при риске, а годы, не 10-ки, а сотки тыщ рублей издержек20. На Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» этом основании он не считает нужным включать это условие в норму о риске. В.И. Самороков, критикуя Ю.И. Ляпунова, показывает на то, что при выполнении этого условия имеются в виду разумные Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» временные и экономические аспекты, а в ряде всевозможных случаев существует большая возможность сохранения невосполнимых ценностей без риска, хотя это и может быть связано со значительными вещественными затратами21.

Как следует, исключительность рискованных действий состоит Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» в большей их эффективности, т.е. в том, что они требуют наименьших издержек времени и средств, чем любые другие методы.

Но необходимо подчеркнуть, что реализация оправданного риска не исключает многовариантности решения трудности. В этих Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» случаях лицо, осуществляющее оправданный риск, должно прибегнуть к такому методу, варианту, который, по его воззрению, подразумевает достижение очень полезного результата с меньшей возможностью пришествия негативных последствий. Ю.М. Ткачевский Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» по этому вопросу отмечал: «Нельзя добиваться, чтоб принятое решение выполнить рискованные деяния беспристрастно являлось единственным, самым полезным, самым оправданным»22. Тут деяния лица, на наш взор, следует расценивать по условиям правомерности последней необходимости, потому что Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» отсутствует возможность выбора.

А.Л. Савенок отмечает, что относительно данного условия правомерности идет речь о невозможности заслуги поставленной цели без такового варианта поведения из нескольких вероятных, любой из которых связан с Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риском. Это обусловливает неизбежность риска. Если у лица был другой метод заслуги поставленной цели, а оно, невзирая на это, предприняло рискованные деяния и в итоге причинило вред правоохраняемым интересам, то о Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» правомерности таких действий гласить не приходится22

В связи с этим в каждом определенном случае целенаправлено гласить о необходимости риска. Аспектами необходимости выступают, во-1-х, большая эффективность рискованных действий по сопоставлению с другими средствами заслуги Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» цели, а во-2-х, научная и опытнейшая подготовленность, обусловленная необходимостью внедрения новых средств, ранее не применяемых в практике.

Эффективность рискованного средства, не связанного с риском и связанного с таким средством, состоит в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» том, что при равной способности заслуги общественно полезной цели, в последнем случае она будет достигнута в более маленький срок и с более положительным результатом.

Научная и опытнейшая подготовленность состоит в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» том, что на современном научном уровне достигнуть обозначенной цели не представляется вероятным, но целенаправлено использовать ранее не применявшиеся способы и средства.

В законе данное условие правомерности, на мой взор, следует закрепить в таком виде Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»: «Риск признается обоснованным, если лицо, имеющее возможность выбора варианта поведения для заслуги общественно полезной цели, предпочло более действенное и приготовленное действие (бездействие), связанное с риском».

Третье условие правомерности риска, закрепленное законодателем Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», состоит в том, чтоб лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Они должны состоять в главном в обеспечении фактической безопасности тех, чьи интересы могут быть нарушены, а именно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», в кропотливом планировании рискованных действий в критериях опыта, предупреждении о грозящей угрозы сторонних людей, соответственной экипировке участников опыта.

Из рассматриваемого условия правомерности действий в состоянии обоснованного риска вытекает, что лицо должно было Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» предугадать возможность пришествия вредных последствий, их нрав, определенный размер, верно выбрать меры, которые обеспечат предотвращение либо, по последней мере, позволят очень уменьшить вред правоохраняемым интересам. Отсутствие таких мер превращает риск в преднамеренное Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» причинение вреда. Но относительно данного условия правомерности у ученых также нет одного представления.

4-ое условие, закрепленное законодателем, — это воплощение рискованной деятельности в границах допустимого. На мой взор, оно регламентировано в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» ч. 3 ст. 41 УК РФ и закрепляет пределы, превышение которых тянет за собой уголовщину, и предназначение наказания с учетом смягчающих событий. Развитие техники и естественных наук приносит населению земли не только лишь Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» блага, да и угрозы, потому что вызывает загрязнение воздуха, воды, увеличение радиации и другие конфигурации естественной среды, в какой живут люди. Это приводит к последствиям, которые ученые не в состоянии стопроцентно оценить.

Как Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» условие правомерности оно значит, что риск не должен быть заранее связан с опасностью для жизни многих людей, экологической катастрофой либо публичным бедствием. В неприятном случае он не признается обоснованным. Заведомость в данном случае Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» значит, что лицо полностью реально предугадало пришествие обозначенных общественно небезопасных последствий в момент принятия решения в ситуации неопределенности, но при всем этом пошло на риск.

В ситуациях, сопряженных с опасностью для Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» жизни людей, а равно при опасности экологической катастрофы (т.е. необратимого либо крупномасштабного по своим размерам вреда природной среде) либо публичного бедствия (пожаров, наводнений, оползней, землетрясений, эпидемий), риск ни в коем случае Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» не признается обоснованным, а деяния лица всегда носят уголовно наказуемый нрав. Очевидно, уголовщина при всем этом может наступать только при условии причинения вредных последствий.

Необходимо подчеркнуть, что данное условие также является оценочным Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». Но представляется, что можно предложить определенные ориентиры для его фиксации. Исходя из того, что идет речь об основополагающей ценности — жизни человека, принимая во внимание математический смысл множественности, можно с определенной толикой Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» убежденности утверждать, что термин «многие лица» значит с количественной стороны наличие более 2-ух лиц23.

Рассмотренные законодательные условия правомерности обоснованного риска не являются исчерпающими по сопоставлению с их доктринальным истолкованием. Так, в теории уголовного права еще Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» одним условием правомерности именуется соответствие совершенного рискованного деяния современным научно-техническим опыту и познаниям. При всем этом следует учесть, что в общефилософском осознании познание определяется как отражение беспристрастных черт Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» реальности в сознании человека, опыт — как основанное на практике чувственно-эмпирическое зание реальности, в широком смысле — единство умений и познаний24. Соблюдение этого условия позволит исключить случаи ошибок, повлекших за собой причинение вреда здоровью либо погибель Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», в итоге совершения непрофессиональных действий.

Рассмотрев сложившиеся в уголовном законодательстве и науке условия правомерности обоснованного риска, мне представляется целесообразным предложить свою систему критерий правомерности данного института.

На мой взор, условия правомерности обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска следует подразделить на три группы:

1) относящиеся к достигаемой цели:

а) реальной, а не надуманной;

б) общественно полезной;

2) относящиеся к рискованным действиям:

а) право на совершение рискованных действий принадлежит специальному субъекту Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»;

б) рискованные деяния (деяния, бездействие) должны быть необходимыми, вытекающими из наличия ситуации риска;

в) при осуществлении рискованной деятельности должна существовать возможность выбора варианта поведения;

г) при совершении рискованных действий субъекту нужно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» сделать достаточные меры для предотвращения причинения вреда;

д) совершаемые рискованные деяния должны соответствовать имеющимся опыту и познаниям в той либо другой области;

е) неопределенность пришествия хотимого результата и негативных последствий в момент воплощения Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» рискованного деяния;

3) относящиеся к причиненному вреду:

а) вред при осуществлении рискованных действий (бездействия)может быть причинен хоть каким охраняемым уголовным законом интересам, кроме жизни многих людей, экологической либо публичной безопасности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»;

б) вред причиняется рискованными действиями, направленными на достижение общественно полезной цели;

в) причиненный вред не должен превосходить пределов обоснованного риска.


^ 1.3 Состав обоснованного риска


В теории уголовного права состав злодеяния рассматривается по-разному, в нашем Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» случае мы опираемся на определение состава злодеяния как юридического основания квалификации злодеяния. В таком виде он представляет собой совокупа беспристрастных и личных частей и признаков, обозначенных в уголовном законе и определяющих общественно опасное деяние Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск».

Структура состава хоть какого злодеяния включает совокупа 4 неотклонимых и взаимосвязанных частей: объект посягательства, беспристрастная сторона, личная сторона и субъект злодеяния25.

Рассматривая состав обоснованного риска, нам нужно раскрыть признаки, присущие объекту Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», беспристрастной стороне, субъекту и личной стороне правомерного деяния, причиняющего вред в ситуации риска и их содержание. Это позволит детально обрисовать деяние, причиняющее вред в ситуации риска, выявить его более значительные признаки, связь отдельных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» частей и всей системы с наружной средой, также отделить обоснованный риск от других событий, исключающих преступность деяния.

Выделение обозначенных частей рискованного деяния носит условный нрав. В реальности они не есть раздельно Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» от деяния, а образуют его как единое целое своим системным взаимодействием. В данном случае следует гласить об безупречной системе, в какой конкретные и личные элементы взаимосвязаны.

Объект в общем смысле представляет собой Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» то, на что ориентирована фактическая деятельность субъекта. Субъектом является носитель предметно-практической деятельности и зания, источник активности, направленный на объект. Сама же предметно-практическая и познавательная деятельность приобретает в социальной системе Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» свойство беспристрастной стороны, с помощью которой субъект повлияет на объект. Личная сторона в таковой системе охарактеризовывает степень понимания вероятных вариантов поведения, внутренний мир, мотивы, цели человека, воздействующего на объект26.

Основываясь на этих понятиях частей состава Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» правомерного причинения вреда, мы разглядим их содержание применительно к институту обоснованного риска. В определении их содержания большую помощь окажут понятия категории «риск», имеющиеся в разных областях познаний.

В теории уголовного права сложилась Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» обычная практика, при которой квалификацию совершенного общественно небезопасного деяния начинают с анализа объекта, потом выделяют признаки самого деяния. Не считая того, выявляют признаки субъекта и содержание личной стороны. В таковой Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» последовательности мы разглядим и состав обоснованного риска.

1-ый элемент состава обоснованного риска — объект деяния, причиняющего вред в состоянии риска для заслуги общественно полезной цели.

2-ой — беспристрастная сторона обоснованного риска, неотклонимыми признаками которой Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» являются рискованное деяние (действие либо бездействие), деяния, направленные на предотвращение предполагаемого вреда, наступившие вредные последствия и причинная связь меж ними, а факультативными — обстановка (ситуация), в какой действует рискующий субъект, время, место Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и метод совершения деяния.

3-ий — субъект правомерного (допустимого) деяния, причиняющего вред охраняемым уголовным законом интересам в ситуации риска.

4-ый — личная сторона обоснованного риска характеризуется наличием таких признаков, как отношение субъекта к совершаемым Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» действиям в ситуации риска и наступившим последствиям, цель и мотив совершения рискованных действий (бездействия). При всем этом необходимо подчеркнуть, являясь факультативным признаком личной стороны злодеяния, цель при обоснованном риске является главным признаком. Сначала Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», представляется нужным разглядеть объект рискованного деяния. В теории уголовного права есть два взаимосвязанных понятия объекта: уголовно-правовой охраны и злодеяния. В качестве объектов уголовно-правовой охраны выступают социальные ценности (интересы), охраняемые нормами уголовного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» законодательства от причинения им вреда. В случае, когда они испытывают на для себя криминальное воздействие, они называются объектом злодеяния27. Говоря о ситуации риска, мы уже не один раз отмечали, что Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» нехорошие последствия рискованных деяний, выразившиеся в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, нуждаются в правовой оценке исходя из убеждений обоснованности.

Ряд создателей, рассматривающих задачи событий, исключающих преступность деяния, определили отдельное понятие объекта правомерного деяния Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», причиняющего вред в состоянии того либо другого происшествия28. В целом соглашаясь с данными создателями существует на данную делему ряд точек зрения.

Разумеется, что правовая природа обоснованного риска обратна правовой природе злодеяний. Потому Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» правомерно будет разглядеть в противоположность составу злодеяния состав исключения уголовной ответственности при реализации лицом собственного права на риск. Под последним понимается совокупа нужных и достаточных признаков, позволяющих не считать деяние Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», предусмотренное Особой частью Уголовного кодекса, злодеянием. Процесс установления признаков состава обоснованного риска будет противоположен квалификации злодеяния, установлению соответствия рассматриваемого деяния составу злодеяния, описанному в законе.

Необходимо подчеркнуть, что в теории уголовного права, не Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» считая исследования злодеяния через его состав, содержание ряда других явлений также раскрывается средством системного анализа. Способ системного анализа применяется и при исследовании и квалификации деяний, совершаемых при обстоятельствах, исключающих их преступность Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», а именно, нужной обороны и последней необходимости. Его также можно использовать при исследовании деяния, причиняющего вред в ситуации риска.

Отдельные создатели уже предлагали свою систему признаков, включаемых в состав обоснованного риска. Так, Ё.В. Благов29 отмечал Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», что «состав исключения уголовной ответственности при оправданном риске включает три группы признаков. Первую группу образуют признаки, относящиеся к необходимости риска: реальность, наличность. Вторую группу — признаки, относящиеся к оправданию риска: цель — достижение Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» общественно полезного результата, действие — соответственное современным научно-техническим познаниям и опыту, метод — причинение вреда, обстановка — невозможность заслуги результата другими средствами. Третью — признаки, относящиеся к причиняемому вреду: причинение, невзирая на принятие всех вероятных Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» мер для предотвращения; соответствие поставленной цели и необходимости риска» При отсутствии хоть какого из перечисленных признаков, по его воззрению, деяние не может признаваться исключающим преступность, а соответственно и уголовщину.

На мой взор, рассмотренный Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» Е.В. Благовым состав исключения уголовной ответственности при оправданном риске является небесспорным. Так, он предлагает при выяснении наличия признаков, составляющих состав, исключающий преступность деяния, сначала устанавливать связь меж признаками Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», образующими содержание обоснованного риска, и самим деянием. Она заключается в том, что с учетом критерий правомерности риска уголовно-правовой оценке подвергается само деяние, причинившее вред охраняемым законом интересам. В итоге совершенное деяние признается или злодеянием Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», или обстоятельством, исключающим преступность деяния. По воззрению В.В. Меркурьева, спорным тут как раз и будет то, что состав исключения уголовной ответственности должен охарактеризовывать не само деяние, а условия, в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» каких оно происходит и которые позволяют не считать его злодеянием30. Дальше создатель пишет, что состав деяния, совершенного в ситуации риска, — это совокупа образующих его частей и частей, его структура, итог его Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» структурного анализа. Как следует, состав обоснованного риска неотделим от самого рискованного деяния, реализуемого в сложившейся ситуации риска.

Совместно с тем разглядим ряд теоретических точек зрения раскрывающих составные части и их признаки состава обоснованного риска, как Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» правомерного деяния, причиняющего вред в ситуации риска и их содержание.

Сначала, представляется нужным разглядеть объект рискованного деяния. В теории уголовного права есть два взаимосвязанных понятия объекта: уголовно-правовой охраны и злодеяния Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск». Говоря о ситуации риска, мы уже не один раз отмечали, что нехорошие последствия рискованных деяний, выразившиеся в причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, нуждаются в правовой оценке исходя из убеждений обоснованности Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск».

Особенность объекта деяния, причиняющего вред в состоянии обоснованного риска, заключается в том, что, во-1-х, они всегда входят в число объектов уголовно-правовой охраны. Если в итоге рискованных действий лица будет причинен Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вред интересам, не охраняемым уголовным законом в силу малой ценности, тогда это не попадает под сферу деяния уголовного закона. К примеру, спасая жизнь нездоровому, доктор идет на риск, используя новый способ исцеления Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», при всем этом пациент остается инвалидом из-за его внедрения. При использовании другого, испытанного способа жизнь человеку спасти было нереально.

Во-2-х, в отличие от состояния нужной обороны, круг объектов деяний в состоянии Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» обоснованного риска широк, потому что внедрение рискованных способов воплощения деятельности может быть в разных сферах. Исходя из формулировки ч. 1 ст. 41 УК РФ, в качестве объекта причинения вреда в ситуации обоснованного риска формально Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» могут выступать любые охраняемые уголовным законом интересы, кроме прямого указания, содержащегося в ч. 3 ст. 41 УК РФ. Другими словами вред при обоснованном риске может быть причинен как жизни и здоровью, так Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» и другим благам и интересам людей и страны.

В-3-х, объектом причинения вреда в ситуации риска ни при каких обстоятельствах не могут являться: жизнь многих людей, экологическая и общественная безопасность. Необходимо подчеркнуть Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», что в случае если под опасностью оказывается жизнь многих людей, экологическая и общественная безопасность, то вопрос об ответственности за деяния, совершенные при безосновательном риске, решается на общих основаниях. Лицо, допустившее безосновательный риск, подлежит вербованию к Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» уголовной ответственности на общих основаниях.

В-4-х, вред, обычно, причиняется интересам третьих лиц, не причастных к созданию ситуации риска.

В-5-х, объект причинения вреда при обоснованном риске, определяется исходя из цели, на Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» достижение которой ориентировано рискованное деяние. На момент принятия решения о рискованном действии субъект подразумевает последствия, которые могут наступить в процессе его реализации, и решает меры для минимизации либо устранения Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» причинения вреда.

Для беспристрастной стороны данного деяния типично наличие последующих частей:

•продуманное, активное, приготовленное действие (в исключительных случаях — бездействие), направленное на достижение общественно полезной цели;

•контрдействия для предотвращения вреда;

•причинение вреда охраняемым законом интересам Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», невзирая на предпринятые меры;

•причинная связь меж совершенными рискованными действиями, предпринятыми мерами противодействия и наступившими последствиями;

•обстановка ситуации риска.

Последующий элемент состава обоснованного риска — это субъект рискованных действий, в силу того что вред Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» охраняемым законом интересам причиняется конкретно целенаправленной деятельностью лица, реализовавшего свое право на риск.

По общепринятому правилу, лицо, принявшее решение о рискованном деянии и осуществляющее рискованные деяния, должно быть физическим, вменяемым Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», достигшим возраста уголовной ответственности. По другому нет необходимости гласить об других признаках состава обоснованного риска, потому что, где нет вменяемости и установленного законом возраста, не может появиться вопрос о вербовании лица к Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» уголовной ответственности.

Кроме обозначенных признаков субъекта обоснованного риска, нужно разглядеть его статусную характеристику.

Применительно к нужной обороне, последней необходимости, причинению вреда при задержании правонарушителя законодатель не разграничивает лиц, имеющих право на подобного рода деяния Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», на экспертов и других лиц. Право действовать в этих случаях имеют любые граждане. Говоря об обоснованном риске, появляется много вопросов по поводу субъекта рискованных действий.

Формулировка ст. 41 УК РФ «Обоснованный риск Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск»» не конкретизирует статусную характеристику субъекта, как это предлагалось в Основах уголовного законодательства, также в проекте Уголовного кодекса, размещенном в 1992 году, где речь шла об оправданном проф и хозяйственном рисках. В этих случаях Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» лицо, допустившее риск, должно было владеть проф познаниями в той области, в какой оно рискует, т.е. быть специалистом.

Но предоставление права на риск хоть какому гражданину, как в случаях Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» с нужной обороной и последней необходимостью, также необоснованно. Из содержания ч. 2 ст. 41 УК РФ следует, что лицо, допустившее риск, должно сделать достаточные меры для предотвращения вреда. Чтоб признать предпринимаемые меры достаточными, лицу нужно владеть Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» определенными познаниями в той сфере, в какой он выполнил рискованные деяния. Их он может получить как на проф, так и на бытовом уровнях.

В связи с этим, как мне представляется, субъект причинения Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вреда в ситуации обоснованного риска — это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, способное обдумывать нрав совершаемых им рискованных действий, вероятные последствия этих действий и сделать меры к предотвращению вреда, систематически Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» занимающееся определенным родом деятельности и имеющее особые познания, умения и опыт.

Что касается коллектива либо объединения людей как субъектов причинения вреда в ситуации риска, то данный вопрос в теории уголовного права Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» исследованию не подвергался.

Есть ситуации, когда решение о рискованном действии воспринимает один субъект, а реализует его другой. К примеру, решение о модернизации самолета воспринимает инженер, а его испытание проводит летчик-испытатель, который получает Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» советы от инженера по стратегии воплощения полета. Если в итоге испытаний самолет растеряет управление и свалится на постройки, причинив тем вред, кто и в каком объеме должен нести ответственность за причиненный вред? В Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» этом случае мы предполагаем, что нужно в полном объеме установить количественный и высококачественный состав группы, осуществляющей рискованную деятельность. Если решения о рискованном действии в группе принимаются коллегиально, а потом и его реализация не Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» просит персонификации, тогда ответственность за причинение вреда несут все участники группы как соисполнители.

К личным признакам состава правомерного деяния, причиняющего вред в ситуации риска, относятся также признаки, характеризующие личную Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» сторону деяния. Личная сторона деяния, причиняющего вред в ситуации риска, плотно сплетена с его беспристрастной стороной. Это разъясняется тем, что на всем протяжении реализации деяния в рискованной ситуации осуществляется контроль с личной Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» стороны.

Умственный момент личной стороны деяний, причиняющих вред в состоянии риска, характеризуется сознанием необходимости либо допустимости совершения рискованных деяний для заслуги общественно полезной цели при невозможности достигнуть ее другим методом, хотя и средством причинения Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» вреда правоохраняемым интересам. Также лицо предугадает возможность пришествия негативных последствий, нрав и размер вреда, который может наступить в итоге воплощения рискованного деяния. Волевой момент характеризуется тем, что лицо, желая достигнуть Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» общественно полезной цели, не вожделеет причинить вред правоохраняемым интересам и решает достаточные меры для предотвращения вреда.

Как и личная сторона злодеяния, личная сторона обоснованного риска включает главные и факультативные признаки. Главным признаком личной стороны обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска, на наш взор, выступает понимание рискующим субъектом вероятных вариантов поведения и вероятных негативных последствий и процесс принятия решения в ситуации риска, который в этом случае выступает противоположностью вины в разных ее Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» формах проявления. Потому целенаправлено будет тормознуть на соотношении данных явлений.

Вина охарактеризовывает интеллектуально-волевую сторону правонарушения, а ее наличие служит основанием для юридической ответственности. Риску также присущи интеллектуально-волевые моменты Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», но он выступает формой положительной ответственности и является основанием для исключения юридической ответственности. Риск, как и вину, можно рассматривать в качестве психологического дела лица к своим действиям и его последствиям31


^ 1.4 Обоснованный риск в Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» системе событий, исключающих преступность деяния


В теории уголовного права под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются в силу отсутствия противоправности и вины деяния (бездействие), хотя снаружи схожие с предусмотренными уголовным законодательством и выражающиеся Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении собственного личного права, выполнении юридической обязанности либо выполнении служебного долга с соблюдением критерий их правомерности. Данные происшествия представляют собой личные права гражданина Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск», в процессе реализации которых причиняется вред. Условия правомерности рискованного поведения самым активным образом исследовались учеными как до закрепления нормы об обоснованном риске в Уголовном кодексе, так и после. Разработанные в теории и имеющиеся Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» в законодательстве, они несколько отличаются друг от друга, но главные условия являются общими.

О том, являются ли принятые меры достаточными либо нет, можно судить только исходя из определенных событий. Все же, если Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» будет признано, что лицо предприняло достаточные меры, а вред все таки наступил, оснований для вербования к уголовной ответственности нет. Непременно, в практике возникнут трудности при разграничении обоснованного риска от близкого к нему Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» института - последней необходимости (ст.39 УК). Различия меж ними можно показать в виде таблицы.(См. Приложение №1)

Итак, в первой главе мы разглядели главные положения правовой регламентации обоснованного риска,, разглядели социально-правовую природу института обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска, выявили признаки обоснованного риска, что позволило выработать определение обоснованного риска: Обоснованный риск представляет собой беспристрастно нужное, приготовленное, допустимое деяние лица, направленное на достижение общественно полезной цели, реализованное в ситуации неопределенности при Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» другой способности варианта поведения, причинившее невзирая на предпринятые меры противодействия, вред охраняемым уголовным законом интересам. Данное определение, полагаю, имеет право на существование вровень с уже имеющимися в теории уголовного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» права, хотя, может быть, оно и не безусловно. Попробовали классифицировать условия правомерности через призму разных научных воззрений по данному вопросу, что в свою очередь позволило выявить аспекты превышения пределов обоснованного риска, разглядели понятие состава обоснованного Работа по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Обоснованный риск» риска и содержание его частей.



rabota-na-temu-windows-presentation-foundation.html
rabota-nad-apparatom-informacionnih-izdanij.html
rabota-nad-golosom-postanovka-golosa.html